中國僑網7月4日電 據(jù)美國《僑報》報道，特朗普政府當?shù)貢r間7月3日表示，將放棄奧巴馬時代的一項政策，該政策要求大學在招生時考慮種族因素，以實現(xiàn)校園多元化。這一決定意味著特朗普政府提倡大學應采取不考慮種族因素的招生標準。

　　據(jù)《紐約時報》報道，在一封聯(lián)名信中，教育部和司法部宣布，他們已經取消奧巴馬時代關于《平權法案》的7項指導政策，信件中指出這些政策的偏好和立場超出了憲法的要求。

　　司法部發(fā)言人奧馬利(Devin M. O’Malley)說：“行政部門不能通過制定超越法律的指導方針來繞開國會或者法院。”

　　教育部長德沃斯(Betsy DeVos)的語氣則要柔和一些，她在一份獨立聲明中說：“最高法院已經確定哪些《平權法案》的政策是符合憲法的，法院的書面決定是處理這一復雜問題的最佳指南。學校應該在遵守法律的前提下繼續(xù)為所有學生提供平等的機會。”

　　特朗普政府采取這一舉措的同時，《平權法案》正走在一個十字路口。教育部和司法部的強硬派反對將種族因素作為衡量教育多元化的標準。本月底大法官(Anthony M. Kennedy)將退休，他的離開將讓最高法院失去對《平權法案》的關鍵一票，同時也讓特朗普總統(tǒng)可以提名一名反對這些政策的大法官。

　　一個備受關注的案例是哈佛大學與亞裔學生之間的爭論，后者表示作為全美最負盛名的大學之一，哈佛系統(tǒng)性地排斥錄取一些亞裔學生，好為其他種族的學生保留名額。

　　民主黨和民權組織對政府的這一決定表示譴責。眾議院民主黨領袖佩洛西(Nancy Pelosi)說，“取消關鍵的《平權法案》指導政策違背了我們國家的價值觀”，同時將這稱之為“明顯是特朗普政府對有色人種社區(qū)的又一次攻擊”。

　　雖然出臺的這種指導文件沒有法律效應，但是它們代表的是聯(lián)邦政府的官方觀點。如果學校仍然維持現(xiàn)有的考慮種族因素的招生政策，可能將面臨司法部的調查或者訴訟，又或者失去教育部門的資金。

　　司法部官員認為，奧巴馬時代為追求校園多元化，在2011年出臺的政策指導文件問題很大，充斥著“各種假設”，目的是讓學?？梢岳@開法律。

　　特朗普政府的這一決定讓相關政府政策回到了小布什時代，他們雖然還沒有正式重新發(fā)布小布什時代的指導政策，但是近些天在網上發(fā)布了小布什政府時期的一份有關《平權法案》的政策文件。這份文件中說：“教育部大力提倡使用種族中立的方法來分配中小學學生。”

　　美國聯(lián)邦最高法院曾在2016年的一次判決中支持奧巴馬時代的政策。大法官肯尼迪當時撰寫的判決意見中支持得克薩斯大學將種族因素作為考慮以決定是否錄取。

　　杜克(Duke)和巴克內爾(Bucknell)等大學表示他們會等待教育部的下一步指南。而其他大學則表示，他們會繼續(xù)在校園內推進多元化。

　　哈佛大學發(fā)言人杰克遜(Melodie Jackson)說，該大學將“盡力捍衛(wèi)自己以及所有大學的權利，將種族因素作為招生考量，而這也是最高法院維護了40多年的決定”。

　　司法部長塞申斯表示將對此類觀點采取強硬措施，聯(lián)邦檢察官將調查并起訴這些大學的歧視性招生政策。(張楊)