新華社北京12月25日電(記者羅沙)最高人民法院25日發(fā)布第43批指導(dǎo)性案例，包括“黃某億申請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)平果縣公安局違法使用武器致傷賠償案”等7個(gè)國(guó)家賠償案例，供各級(jí)法院審判類似案件時(shí)參照。

　　根據(jù)指導(dǎo)性案例，賠償請(qǐng)求人因國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法使用武器造成身體傷害致殘，已獲得國(guó)家賠償，但在殘疾賠償金等給付年限或者期限屆滿后繼續(xù)發(fā)生相關(guān)護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)等必要支出，賠償請(qǐng)求人就該支出提出新的國(guó)家賠償請(qǐng)求的，人民法院依法予以支持。

　　指導(dǎo)性案例明確，司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件過程中，為保管所查封、扣押財(cái)物，違法占用與刑事案件無關(guān)的賠償請(qǐng)求人的不動(dòng)產(chǎn)并造成其經(jīng)濟(jì)損失的，屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的情形。賠償請(qǐng)求人據(jù)此申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С帧?/p>

　　指導(dǎo)性案例明確，人民警察在依法履行職責(zé)過程中，為制止暴力犯罪行為使用武器，并保持在盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的必要、合理限度內(nèi)的，不屬于“違法使用武器”。行為人以人民警察違法使用武器造成公民身體傷害為由申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)?，人民法院依法不予支持?/p>

　　指導(dǎo)性案例同時(shí)明確，看守所、監(jiān)獄等監(jiān)管機(jī)關(guān)及其工作人員，違反法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，在被羈押人、服刑人員發(fā)生傷害事件時(shí)未及時(shí)進(jìn)行監(jiān)管處置，與被羈押人、服刑人員傷害或者死亡的結(jié)果具有一定關(guān)聯(lián)，屬于怠于履行監(jiān)管職責(zé)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。同時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮該怠于履行監(jiān)管職責(zé)行為對(duì)損害結(jié)果發(fā)生和擴(kuò)大所起的作用、過錯(cuò)程度等因素，依法合理確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例和賠償數(shù)額。