西安興慶宮公園新修大門

　　西安興慶宮公園大門(資料照片)

　　秋高氣爽的周末，一家人漫步在興慶宮公園里，湖面碧波蕩漾，湖畔垂柳拂面。躲開(kāi)如織的游人，走在寂靜的林蔭小道上，時(shí)而可見(jiàn)嬉鬧的孩子們的身影，時(shí)而可聞清脆的鳥(niǎo)鳴聲……如此靜好的時(shí)光，卻難掩一片爭(zhēng)論聲。這兩天，興慶宮公園發(fā)布的一份擬拆除圍墻的問(wèn)卷調(diào)查，引得市民網(wǎng)友熱議。

　　事件起因

　　拆除圍墻全面開(kāi)放

　　10月11日，西安興慶宮公園官方微信發(fā)布了一份問(wèn)卷調(diào)查，就“興慶宮公園拆除圍墻、全面開(kāi)放”征求廣大市民意見(jiàn)。問(wèn)卷中稱：西安市興慶宮公園是陜西省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，西安市最大的文化遺址公園。長(zhǎng)期以來(lái)，公園得到市民群眾廣泛關(guān)注和喜愛(ài)。為了還綠于民，興慶宮公園擬拆除圍墻，全面開(kāi)放。調(diào)查問(wèn)卷共有10個(gè)問(wèn)題，包括“您家到公園的距離”“通常一天來(lái)公園的時(shí)間”“來(lái)公園的交通方式”“在公園游玩幾個(gè)小時(shí)”“每月來(lái)公園的次數(shù)”等。問(wèn)卷沒(méi)有直接涉及對(duì)于拆除圍墻支持或反對(duì)的選項(xiàng)。文后標(biāo)明“您對(duì)興慶宮公園拆除圍墻、全面開(kāi)放還有什么意見(jiàn)和建議，請(qǐng)直接點(diǎn)擊下方留言”。

　　消息一出，頓時(shí)引起熱議，市民、網(wǎng)友分別從自身的美好記憶、公園管理、城市安全等各方面的利弊出發(fā)，發(fā)表各自的看法，進(jìn)而出現(xiàn)了“不拆”和“拆”的對(duì)立觀點(diǎn)。一些傳統(tǒng)媒體、自媒體也及時(shí)捕捉這一熱點(diǎn)話題展開(kāi)調(diào)查。

　　一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示：“不該拆，歷史古跡不可復(fù)制，圈定范圍利于保護(hù)”的觀點(diǎn)支持者為3929票，占60%;“該拆，園在城中、城在林中，符合現(xiàn)代城市規(guī)劃”的觀點(diǎn)支持者為1456票，占22%;“拆不拆兩可，但游人素質(zhì)必須先提升”的觀點(diǎn)支持者為1083票，占16%。

　　熱議背后

　　反映人們對(duì)古城的愛(ài)

　　針對(duì)市民、網(wǎng)友對(duì)是否拆除興慶宮公園圍墻的關(guān)注，記者昨日整合網(wǎng)友意見(jiàn)，并實(shí)地采訪了一些市民發(fā)現(xiàn)，雖然持不同觀點(diǎn)支持者都有各自的理由，但由此不難看出人們對(duì)這座公園的愛(ài)，對(duì)古城西安的愛(ài)。正如讀者萬(wàn)斌所言，“若能打開(kāi)一座老公園的圍欄壁壘，讓‘皇家園林’與現(xiàn)代城市融為一體，把一座現(xiàn)代之城‘種’進(jìn)一片自然之中，開(kāi)門見(jiàn)綠，美景隨行，這不失為大西安送給老西安人和中外游客的一份禮物。”

　　支持者

　　市民曹憲民：我支持拆除圍墻，綠色植物與城市融為一體，城市通風(fēng)效果增強(qiáng)。歐美國(guó)家的公園都沒(méi)有圍墻，但考慮到我國(guó)的特殊情況及人口平均素質(zhì)，應(yīng)在加強(qiáng)安保方便加大力度。

　　市民趙衛(wèi)民：拆了是好事情，但政府投入一定要到位，后續(xù)資金要有保證，不能讓公園和游客爭(zhēng)地，用經(jīng)營(yíng)來(lái)養(yǎng)活自己。

　　市民劉潞：兒時(shí)的回憶，但是時(shí)代在發(fā)展，科技在進(jìn)步，興慶宮公園需要重新改造了，要不就會(huì)被時(shí)代淘汰，應(yīng)該響應(yīng)國(guó)家政策出門見(jiàn)綠，開(kāi)窗見(jiàn)園，拆除圍墻，展露風(fēng)采。

　　網(wǎng)友逍遙：拆除圍墻是好事，出入口要精心策劃，少而精，希望政府加大資金投入使公園舊貌換新顏，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，最好是深入挖掘興慶宮的文化故事，硬軟件全面提升，我們很期待。

　　網(wǎng)友小松鼠：社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步，現(xiàn)代化國(guó)際大都市的步伐，像大明宮、桃花潭、漢城湖、雁鳴湖等等開(kāi)放式公園已經(jīng)越來(lái)越多，越來(lái)越深受廣大群眾所喜愛(ài)和接受，這是更新觀念、提升思維和改善投資環(huán)境、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的要求。

　　反對(duì)者

　　市民劉兵：興慶宮公園屬于西安市重點(diǎn)文物保護(hù)單位，如果拆除圍墻就失去了興慶宮的意義。興慶宮沒(méi)有了圍墻何談為宮!當(dāng)然還綠為民是件好事，但是拆除圍墻后在某種程度上來(lái)說(shuō)沒(méi)有宮墻的宮還能稱為宮嗎?

　　市民吳越：反對(duì)拆圍墻，拆了圍墻，興慶宮公園更加難以保護(hù)和管理，各種人員從各個(gè)角落都可以進(jìn)入破壞，不法分子也隨時(shí)有機(jī)可乘，部分游客素質(zhì)差，隨意攀折花枝不易發(fā)現(xiàn)更難阻擋，我是從切身感受說(shuō)的，我天天進(jìn)入興慶宮公園，愛(ài)這里一草一木，看到不文明現(xiàn)象很痛心，現(xiàn)在有圍墻約束尚且管理不過(guò)來(lái)，拆了圍墻后患無(wú)窮。

　　網(wǎng)友慧慧：公園如果沒(méi)有了圍墻，大門豈不是失去了意義，沒(méi)有圍墻感覺(jué)公園就不像公園了，跟大馬路差不多了，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，還是原來(lái)的樣子好。

　　網(wǎng)友沉默湜金：不建議拆除圍墻。一是因?yàn)楣珗@為遺址公園，園內(nèi)有著名的古建筑沉香亭、花萼相輝樓等，如果拆除圍墻，不利于保護(hù)。二是公園所處的環(huán)境的人員構(gòu)成與曲江遺址公園不同，來(lái)公園的都是一些老年人和兒童，社會(huì)閑散人員較多，人流量較大，如果拆除圍墻，不利于養(yǎng)護(hù)管理，破壞較大，也不安全。

　　官方回應(yīng)

　　拆除圍墻僅是“初步意向”

　　西安興慶宮公園相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，興慶宮公園免費(fèi)開(kāi)放前，每年入園游客量為二三百萬(wàn)人次，免費(fèi)開(kāi)放后，游客壓力劇增，公園管理難度大大增加，設(shè)施破壞也很嚴(yán)重。為了方便市民入園，目前公園又延長(zhǎng)了開(kāi)園時(shí)間，23時(shí)閉園，早晨6時(shí)開(kāi)園，應(yīng)該說(shuō)滿足了市民的需求。公園新建的南門今年國(guó)慶節(jié)才投入使用，并在東、南圍墻的設(shè)計(jì)上也都實(shí)現(xiàn)了“透綠”。

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，并不是公園想要拆圍墻，公園無(wú)權(quán)作出這樣的決定，這是根據(jù)上級(jí)部門西安市城市管理局的要求做的。“是城管局統(tǒng)一部署的，涉及好幾家公園。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，國(guó)慶節(jié)后收到了相關(guān)通知，因此在微信公眾號(hào)上發(fā)了問(wèn)卷調(diào)查，剛發(fā)布信息還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)大家的意見(jiàn)。

　　西安市城市管理局公園管理處一位工作人員說(shuō)，西安興慶宮公園拆除圍墻只是“初步意向”，目前是想聽(tīng)聽(tīng)市民的意見(jiàn)，再研究決定，還沒(méi)有正式的方案和時(shí)間計(jì)劃?？紤]拆除公園圍墻的原因主要是拆墻透綠還綠于民;另外，長(zhǎng)期以來(lái)，一些網(wǎng)友留言說(shuō)等自己下班了公園就不讓進(jìn)入了，希望延長(zhǎng)公園開(kāi)放時(shí)間，所以才有這樣的意向。

　　記者采訪中了解到，2002年初，杭州西湖綜合保護(hù)工程正式啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)五年的努力，杭州徹底打破了景區(qū)的圍墻，拆除了西湖邊違章建筑，修復(fù)重建了一系列人文景點(diǎn)，完整地將西湖的每一寸綠地和水面交給了市民和游客。西湖“一湖兩塔三島三提”的全景之夢(mèng)，重現(xiàn)了“一湖映雙塔，湖中鎮(zhèn)三島，三堤凌碧波”的美景。打開(kāi)“西湖”圍墻，還湖于民，讓市民和游客24小時(shí)在西湖邊休閑和游覽，實(shí)際上是一個(gè)城市的開(kāi)放程度標(biāo)志。

　　廣州天河公園開(kāi)展公園拆圍透綠已有六七年歷史，最早是在烈士陵園，然后流花湖公園、越秀公園等也開(kāi)展了這項(xiàng)工作。按計(jì)劃，廣州接下來(lái)將對(duì)全市公園逐步開(kāi)展拆圍透綠工程。除了正在試點(diǎn)的天河公園之外，珠江公園等城市主干道兩邊的公園都將拆圍透綠，形成新的生態(tài)休閑空間。?？谌嗣窆珗@作為中心城區(qū)的“綠肺”，是重要的景點(diǎn)，也是市民重要休閑活動(dòng)場(chǎng)所，于2006年拆除。

　　專家觀點(diǎn)

　　拆墻透綠是城市文明程度的標(biāo)志

　　據(jù)了解，拆除圍墻的意向不僅僅是興慶宮公園，西安市城市管理局局屬的革命公園、蓮湖公園、豐慶公園、長(zhǎng)樂(lè)公園、文景山公園等，也正在以同類方式向市民征集拆除圍墻的意見(jiàn)和建議。有市民質(zhì)疑，西安市城市管理局局屬的公園已經(jīng)開(kāi)始著手“拆墻透綠”的準(zhǔn)備，其他像秦嶺野生動(dòng)物園、曲江海洋世界公園、木塔寺遺址公園、寒窯遺址公園等是否也會(huì)隨之開(kāi)始拆除圍墻呢?拆除公園圍墻究竟有什么好處?

　　社會(huì)學(xué)家、中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事石英說(shuō)，墻是人建起來(lái)的，過(guò)去公園里都有圍墻，一方面是便于收門票，另一方面是便于管理。最近幾年來(lái)，許多公園已經(jīng)免費(fèi)，市民游客出入自由。從一座城市發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，拆除公園圍墻更加方便市民入園，更加使公園與城市融為一體。讓大西安放眼“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)，打造宜居的生活環(huán)境，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民，這是滿足人民美好生活需要的重要內(nèi)容。

　　石英認(rèn)為，拆圍墻、開(kāi)大門、迎接市民，需要改革管理方式，強(qiáng)化服務(wù)職能，突出公益導(dǎo)向，保障開(kāi)放安全。包括興慶宮公園在內(nèi)的公園拆墻透綠的想法和做法，是對(duì)市民素質(zhì)和公園管理水平的考量和挑戰(zhàn)，敢于拆掉圍墻，表明城市的綠化水平和市民素質(zhì)上了一個(gè)臺(tái)階，說(shuō)明市民當(dāng)前的綜合素質(zhì)已經(jīng)達(dá)到或者接近了公園敢于拆除圍墻的程度，這是一個(gè)城市開(kāi)放程度和文明程度的標(biāo)志。

　　石英說(shuō)，假如市民連公園里的一花一草一樹(shù)都能自覺(jué)愛(ài)護(hù)，更何況文物呢?他覺(jué)得，拆墻透綠無(wú)論從生態(tài)上，還是城市文明程度上，都具有標(biāo)志性的意義。其最終的目的是，讓公園變成城市的大花園，真正把城市“種”在自然里，把城市公園送給市民和游客，讓市民和游客可以在城市里守望大自然。