庭審現(xiàn)場(chǎng) 記者 李宗華 攝

　　注冊(cè)湯峪溫泉公司以銷(xiāo)售大禮包為名高額回報(bào)為誘餌 兩主犯均獲刑9年 并處罰金500萬(wàn)元 其余18名被告人分別獲刑6年6個(gè)月到1年11個(gè)月不等

　　通過(guò)出售“大禮包”吸納會(huì)員，再以發(fā)展下線的方式獲得高額返利，2017年12月，這起被告人達(dá)25人，涉案金額逾4億元的特大組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案在西安市藍(lán)田縣開(kāi)庭審理。

　　昨天，隨著一聲法槌敲響，這起案件一審宣判，25名被告人當(dāng)中，武某、尋某某兩名主犯分別獲刑9年，被處罰金500萬(wàn)元;5名被告人由于犯罪情節(jié)較輕，被免于刑事處罰;其余18名被告人分別獲刑6年又6個(gè)月到1年又11個(gè)月不等，并處罰金200萬(wàn)元到2萬(wàn)元不等。

案情 注冊(cè)溫泉養(yǎng)生公司搞傳銷(xiāo)

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2015年5月，被告人尋某某、武某與陜西大興湯峪溫泉開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)宋某某，協(xié)商以銷(xiāo)售大禮包為名，高額利潤(rùn)回報(bào)為誘餌，騙取會(huì)員的資金。

　　后宋某某與肖某(均另案處理)注冊(cè)西安湯峪溫泉養(yǎng)生有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)養(yǎng)生公司)，被告人尋某某、武某與宋某某達(dá)成傳銷(xiāo)活動(dòng)項(xiàng)目的協(xié)議，成立了該公司的管理機(jī)構(gòu)，宋某某任公司董事長(zhǎng)，肖某任公司副董事長(zhǎng)，尋某某任行政總經(jīng)理，武某任項(xiàng)目總監(jiān)CEO，并由尋某某、武某主要發(fā)展擴(kuò)大銷(xiāo)售大禮包項(xiàng)目。大禮包分為4個(gè)級(jí)別：鉆卡、金卡、銀卡、普卡，消費(fèi)金額分別為2.4萬(wàn)元、1.2萬(wàn)元、0.6萬(wàn)元、0.3萬(wàn)元，每位會(huì)員購(gòu)買(mǎi)一份大禮包后方可取得公司的會(huì)員資格，按購(gòu)買(mǎi)金額的不同，取得相應(yīng)資格的會(huì)員，并按照一定的順序組成層級(jí)。該公司的傳銷(xiāo)活動(dòng)主要分為兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，一個(gè)為武某團(tuán)隊(duì)，另一個(gè)為尋某某團(tuán)隊(duì)。

　　養(yǎng)生公司形式上采取“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”的方式，但實(shí)質(zhì)是“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)”。收入分配方式為會(huì)員購(gòu)買(mǎi)大禮包后，公司拿到大禮包銷(xiāo)售金額的30%，余下的70%以各種獎(jiǎng)項(xiàng)的名目，按照運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)預(yù)先設(shè)定的分配程序，瞬間分配給該會(huì)員的所有上線，并以電子幣的形式計(jì)入上線賬戶。

宣判 兩主犯獲刑9年

　　藍(lán)田縣法院審理查明，在整個(gè)犯罪過(guò)程中，武某發(fā)展下線達(dá)60層，會(huì)員達(dá)10483人，并成立了100余個(gè)分部，擁有部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、報(bào)單員達(dá)300余人。武某除工資外，還按照傳銷(xiāo)層級(jí)的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，發(fā)展下線會(huì)員獲得相應(yīng)現(xiàn)金獎(jiǎng)，并獲得自己團(tuán)隊(duì)銷(xiāo)售額的5%作為提成。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，武某的傳銷(xiāo)組織銷(xiāo)售金額為2.8億余元，個(gè)人非法獲利279萬(wàn)余元。尋某某成立40余個(gè)分部，設(shè)立報(bào)單中心20余個(gè)，傳銷(xiāo)層級(jí)達(dá)41層，發(fā)展會(huì)員4933人。傳銷(xiāo)組織銷(xiāo)售金額為1.2億余元，個(gè)人非法獲利246萬(wàn)余元。

　　合議庭認(rèn)為，被告人武某、尋某某等25人，以非法牟利為目的，以高額回報(bào)為誘餌，引誘他人以購(gòu)買(mǎi)“大禮包”的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。而在共同實(shí)施犯罪過(guò)程中，被告人武某、尋某某起發(fā)起、策劃、操縱作用，在本案中均起主要作用，均系主犯;其余23人起次要或輔助作用，均系從犯。

　　藍(lán)田法院經(jīng)審理，對(duì)該組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)一案作出上述一審判決，并將作案工具及贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判結(jié)束后，武某、尋某某等15名被告人當(dāng)庭表示將上訴，9名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，1人未予表態(tài)。

釋疑 為什么5名被告人免予刑罰

　　庭審結(jié)束后，該案主審法官、藍(lán)田縣法院刑事審判庭庭長(zhǎng)黃娟，在接受三秦都市報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該案銷(xiāo)售金額達(dá)4.3億元，主要會(huì)員超1.5萬(wàn)人，是藍(lán)田第一例傳銷(xiāo)案件，涉及人數(shù)與金額也是空前的。

　　而早在2016年12月30日，藍(lán)田縣公安局便開(kāi)始對(duì)該案立案?jìng)刹?。藍(lán)田法院在接到檢察院起訴后，于2017年8月9日立案，12月1日召開(kāi)首次庭前會(huì)議，12月20日首次開(kāi)庭。

　　開(kāi)庭到宣判為何間隔了11個(gè)月?黃娟說(shuō)，這是由于該案卷宗多達(dá)122卷，且涉及的26名被告人(其中一名被告人因病中止審理)分別被關(guān)押在全市6個(gè)看守所及安康醫(yī)院，給全案的審查、送達(dá)、提審等工作帶來(lái)相當(dāng)大的難度。另因該案社會(huì)影響大，首次開(kāi)庭便持續(xù)了3天，休庭后，公訴機(jī)關(guān)又申請(qǐng)補(bǔ)充證據(jù)，提請(qǐng)委托鑒定，直到今年8月8日該案才二次開(kāi)庭，鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　黃娟向記者介紹，最終的判決結(jié)果是藍(lán)田法院堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)原則依法得出的。“主犯為什么要重罰，因?yàn)樗麄冊(cè)谡麄€(gè)傳銷(xiāo)活動(dòng)中起到了策劃組織發(fā)起作用，他們很明白自己在做什么，而非對(duì)傳銷(xiāo)認(rèn)識(shí)不夠。另外5名被告人為什么免予刑罰，因?yàn)樗麄兌际莿偖厴I(yè)不久，涉世未深的大學(xué)生，在整個(gè)傳銷(xiāo)活動(dòng)中雖然擔(dān)任著講師的角色，但課件不是他們準(zhǔn)備的，他們也沒(méi)有發(fā)展下線參與分紅，只是掙個(gè)工資。我們應(yīng)該給這些年輕人一個(gè)機(jī)會(huì)。”

　　昨天記者看到，判決結(jié)果出來(lái)后，幾名被判免予刑罰的大學(xué)生都如釋重負(fù)地哭了起來(lái)，一名大學(xué)生家屬甚至激動(dòng)得要給法官下跪。

　　黃娟提醒，大學(xué)生們一定要學(xué)法懂法，找工作時(shí)千萬(wàn)不能盲目，要多對(duì)公司性質(zhì)等加以辨別，謹(jǐn)防被騙。