公訴機(jī)關(guān)：被告人購(gòu)買(mǎi)文物時(shí)，曾被賣(mài)家告知是出土于古墓

　　辯護(hù)律師：交易地點(diǎn)是合法古玩文物交易市場(chǎng)，且涉案文物被用于公共展覽

　　為了館藏需要，一家非國(guó)有博物館(俗稱民間博物館)館長(zhǎng)從他人處購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的文物，他和他的博物館一起，被檢方列為被告，追究刑事責(zé)任。是保護(hù)文物還是倒賣(mài)文物，引起媒體關(guān)注。

　　淳化警方：西北盜墓“一號(hào)”人物賣(mài)文物給一博物館館長(zhǎng)

　　2016年7月，陜西淳化境內(nèi)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位漢云陵被盜掘，當(dāng)?shù)鼐窖€追蹤，從一個(gè)盜墓團(tuán)伙挖出其他盜墓團(tuán)伙，再擴(kuò)線、擴(kuò)人，挖出“孟老大”。

　　“孟老大”是西北盜墓“一號(hào)”人物，警方深入調(diào)查后，“孟老大”背后購(gòu)買(mǎi)文物的人被當(dāng)?shù)鼐秸莆?，其中一人為天水成紀(jì)博物館館長(zhǎng)張有平。

　　2017年4月26日，張有平因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪被淳化縣公安局刑事拘留。2017年5月25日，經(jīng)淳化縣人民檢察院批準(zhǔn)，被淳化縣公安局執(zhí)行逮捕，2017年6月9日，被淳化縣公安局取保候?qū)彛?019年1月3日，被咸陽(yáng)市人民檢察院決定取保候?qū)?。但是，張有平及辯護(hù)人認(rèn)為，他們只是為了保護(hù)文物。

　　檢方起訴書(shū)認(rèn)為：明知是贓物還非法予以收購(gòu)

　　6月5日上午，咸陽(yáng)市人民檢察院公訴被告單位天水成紀(jì)博物館、被告人張有平涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，在咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。從上午9點(diǎn)30分開(kāi)始，歷時(shí)4小時(shí)38分鐘審理，法院未當(dāng)庭宣判，宣布擇日再審。

　　檢方起訴書(shū)認(rèn)為，被告單位天水成紀(jì)博物館系非國(guó)有博物館，依照《文物保護(hù)法》第51條的規(guī)定，其不得買(mǎi)賣(mài)館藏珍貴文物;被告單位天水成紀(jì)博物館法人代表、文物征集領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張有平，明知是他人犯罪所得的贓物，為了博物館館藏的需要，非法予以收購(gòu)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第312條之規(guī)定，“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究被告單位天水成紀(jì)博物館的刑事責(zé)任，被告人張有平系被告單位天水成紀(jì)博物館法定代表人，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。因張有平購(gòu)買(mǎi)文物并非為謀取非法利益，且未造成文物流失，可從輕或免于處罰。

　　張有平的辯護(hù)律師則認(rèn)為，張有平?jīng)]有掩飾、隱瞞盜墓犯罪所得的主觀動(dòng)機(jī)，交易的地點(diǎn)是合法古玩文物交易市場(chǎng)，且涉案文物被用于公共展覽，被告人及被告單位不構(gòu)成該罪。

　　博物館收購(gòu)文物是為了展出

　　檢方建議減輕或免除處罰

　　公開(kāi)信息顯示，張有平曾是政協(xié)甘肅省第十屆、第十一屆委員會(huì)委員。

　　天水成紀(jì)博物館官網(wǎng)稱，該館經(jīng)甘肅省文物局甘文局博發(fā)[2006]18號(hào)文件批復(fù)同意，于2006年12月13日成立，作為取得民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)的合法非國(guó)有博物館，其業(yè)務(wù)范圍是：文物的收藏、購(gòu)買(mǎi)、征集、保護(hù)、研究、展覽等服務(wù)。

　　成紀(jì)博物館的章程中，稱其依據(jù)國(guó)家、甘肅省相關(guān)文件的規(guī)定，業(yè)務(wù)范圍為搶救、收藏失散在海外及民間的文物。

　　公開(kāi)資料顯示，天水成紀(jì)博物館位于天水市秦州區(qū)南郭寺景區(qū)，正式建館于2007年1月，是非國(guó)有博物館。2008年1月和2011年12月，該館還分別被天水市委市政府和甘肅省委宣傳部授予愛(ài)國(guó)主義教育基地。2008年8月起，天水成紀(jì)博物館向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放。展廳面積3000多平方米，陳展分彩陶、青銅器、玉器、書(shū)畫(huà)四個(gè)單元，有各類(lèi)藏品20000余件。

　　“鑒于被告單位收購(gòu)文物是基于博物館展出的需要，并非為牟取非法利益，且被告單位天水成紀(jì)博物館及被告人張有平積極配合偵查機(jī)關(guān)追回涉案文物，在客觀上也未造成文物的流失，應(yīng)減輕或免除處罰。”公訴人在2019年6月5日的庭審中表示。

　　辯護(hù)律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

　　對(duì)于起訴書(shū)所控罪名，張有平在庭審中稱，他是出于收藏的目的，“我們對(duì)盜掘古墓的犯罪分子也非常仇恨”，收藏是為了不讓文物流于海外，“在公開(kāi)市場(chǎng)征集文物沒(méi)有錯(cuò)”。

　　張有平說(shuō)，他于2015年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)“孟老大”，2015年8月第一次于“孟老大”處購(gòu)買(mǎi)了一對(duì)鎏金編鐘的底座。后來(lái)，他在“孟老大處多次購(gòu)買(mǎi)文物，多達(dá)百余件，涉及金額約五六百萬(wàn)人民幣”，之后，他將這些文物陳列于天水成紀(jì)博物館中。在陳述時(shí)，張有平說(shuō)，博物館成立免費(fèi)開(kāi)放以來(lái)，個(gè)人投入運(yùn)行費(fèi)用3900多萬(wàn)元，每年平均投入300多萬(wàn)元用于博物館的維護(hù)，文物的修復(fù)、展覽及員工的工資、社保等基本運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

　　被告單位天水成紀(jì)博物館的辯護(hù)律師稱，起訴書(shū)中“明知”和“主觀故意”不成立，雙方交易涉案物品均是在正常時(shí)間進(jìn)行，被告單位根據(jù)其業(yè)務(wù)范圍購(gòu)買(mǎi)文物，交易時(shí)也遵循行業(yè)內(nèi)的“不問(wèn)出處，不保真假”的原則，且該案文物交易地點(diǎn)“西安市大唐西市古玩城”是合法的古玩文物交易市場(chǎng)，有嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，“因此購(gòu)買(mǎi)者有理由認(rèn)為在有正規(guī)政府監(jiān)管下的交易是合法的，不應(yīng)當(dāng)將本屬于執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)管義務(wù)或監(jiān)管不到位的行政失職強(qiáng)加給一個(gè)購(gòu)買(mǎi)者。”

　　“被告單位所購(gòu)文物后來(lái)均是用于公共展覽，其公共性恰恰表明它不是犯罪所得，沒(méi)有必要掩蓋，也印證了其不知道這是犯罪所得的事實(shí)，沒(méi)有一個(gè)掩飾隱瞞的犯罪會(huì)把贓物公之于眾。”被告單位辯護(hù)律師說(shuō)，“本案被告人的行為不具有社會(huì)危害性，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該受到刑事處罰。另外，被告單位以購(gòu)買(mǎi)文物的方式取得文物并將其列入了館藏文物，起到了替國(guó)家保護(hù)文物的作用，而館藏文物也已歸國(guó)家所有，因此并未侵害國(guó)家對(duì)文物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。”

　　在庭審中，張有平的辯護(hù)律師說(shuō)，張有平“沒(méi)有涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀動(dòng)機(jī)”，“被告單位不僅沒(méi)有交易獲利，反而一直在付出人力財(cái)力對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)”。

　　針對(duì)被告的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人表示，本案涉及的文物多是古代用于祭祀的物品，“都是從古墓里出來(lái)的，而古墓出土的文物無(wú)非是合法和非法形式”，而合法形式即國(guó)家發(fā)掘的文物，是絕對(duì)不可能在市場(chǎng)上流通的。公訴人認(rèn)為，關(guān)于上述文物來(lái)源的相關(guān)犯罪問(wèn)題，已經(jīng)向中級(jí)人民法院提起公訴，并且部分判決已經(jīng)生效，這說(shuō)明首先文物的出土是非法的。

　　公訴人認(rèn)為，張有平在購(gòu)買(mǎi)文物時(shí)，曾被賣(mài)家告知是出土于古墓，其作為一個(gè)文物愛(ài)好者、收藏者，也能明確地判斷出是不是古墓里出來(lái)的文物。

　　民間博物館買(mǎi)的文物有啥

　　陶制編鐘

　　黑色裸體陶俑……

　　經(jīng)審查查明，2013年至2014年期間李小亮(另案起訴)在西安市灞橋區(qū)狄寨塬盜掘古墓葬，李小亮分兩次將盜掘出土的文物交由孟某某(即“孟老大”，另案起訴)出手，第一次孟將2個(gè)鎏金編鐘底座出售給天水成紀(jì)博物館，后又將編鐘11件出售給天水成紀(jì)博物館。第二次李小亮將9件編鐘交由孟出手，孟以150萬(wàn)元的價(jià)格出售給天水成紀(jì)博物館。

　　2001年期間，張小彥(另案起訴)在西安市灞橋區(qū)狄寨附近古墓葬盜掘出土黑色裸體陶俑180件、并以800元每件的價(jià)格出售給孟某某。2017年3月孟某某將其中64件黑色裸體陶俑以3000元每件的價(jià)格賣(mài)給天水成紀(jì)博物館，獲利20萬(wàn)元人民幣。孟某某賣(mài)給天水成紀(jì)博物館的64件陶俑，經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定，其中二級(jí)文物3件，三級(jí)文物61件。

　　2011年左右，李小亮組織孫小華(在逃)、大強(qiáng)(在逃)、劉建軍(在逃)、老憨(在逃)等人在西安市灞橋區(qū)潘村使用炸藥爆破開(kāi)坑的方式，挖一深約十幾米盜洞，將盜洞挖開(kāi)后，使用送風(fēng)機(jī)往盜洞中送空氣，隨后大強(qiáng)、劉建軍等人輪流進(jìn)盜洞清坑，盜掘出一套完整的陶制編鐘(14個(gè)陶制編鐘，3個(gè)陶制瑞獸底座，1個(gè)陶制人俑)。李小亮將盜掘獲得的一套陶制編鐘以18萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給孟某某。2015年孟某某將該套陶制編鐘以100萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給天水成紀(jì)博物館。經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定該套文物為國(guó)家三級(jí)文物。

　　2014年期間，張建紅(綽號(hào)紅娃，在逃)將盜掘古墓葬得來(lái)的石磬以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給孟某某，孟轉(zhuǎn)賣(mài)天水成紀(jì)博物館。經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定，石磬二級(jí)文物24件，三級(jí)文物3件。

　　>>業(yè)內(nèi)人士

　　文物不是個(gè)人買(mǎi)的

　　還在文物部門(mén)備案登記了

　　昨晚8時(shí)許，記者聯(lián)系上張有平，他說(shuō)，暫不方便接受采訪，現(xiàn)在所能做的，就是等待法院判決。

　　據(jù)了解，因?yàn)榇耸?，成紀(jì)博物館已被主管單位關(guān)停。

　　陜西省民間博物館協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高玉書(shū)說(shuō)，全國(guó)有1400多家非國(guó)有博物館，此事引起了全國(guó)非國(guó)有博物館的關(guān)注，“我認(rèn)為，張有平一案中，首先，起訴的罪名不對(duì)，該博物館的藏品是征集的，而涉案的文物是在大唐西市古玩城買(mǎi)的，是博物館的征集小組前去買(mǎi)的，買(mǎi)了后，進(jìn)入博物館造冊(cè)，不是個(gè)人買(mǎi)的，博物館一共有19000件文物，也根據(jù)要求，全部在文物主管部門(mén)備案登記，包括涉案文物，一旦備案登記，不是他個(gè)人所有，是社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)，張有平只有使用權(quán)，所以我認(rèn)為不存在隱瞞或掩飾。” 記者 卿榮波