近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融地快速發(fā)展，使得各類金融衍生品也層出不窮。提起“校園貸”一詞，相信大家都不會(huì)陌生。由于當(dāng)今大學(xué)生的消費(fèi)需求越來(lái)越高，在消費(fèi)能力跟不上消費(fèi)需求的時(shí)候，一些大學(xué)生選擇向所謂的校園貸機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款。這些不良校園貸機(jī)構(gòu)常常以“低利率”、“免利息”等名目為誘餌，誘導(dǎo)大學(xué)生進(jìn)行貸款，最終導(dǎo)致大學(xué)生陷入高利貸陷阱，嚴(yán)重地甚至導(dǎo)致各類自殺行為，給原本幸福的家庭帶來(lái)不能承受的打擊。“非法校園貸”引起的一系列不良后果，無(wú)疑給網(wǎng)絡(luò)金融監(jiān)管者和其他大學(xué)生提了一個(gè)警示。

　　治理花樣翻新的校園貸亂象，需要監(jiān)管部門“堵偏門、開(kāi)正門”，相機(jī)而行，多措并舉，綜合施策，也需要學(xué)生提高警惕和辨別能力，避免身陷校園貸陷阱。

　　一些學(xué)生可能沒(méi)有想到，自己本來(lái)已下定決心擺脫校園貸的束縛，哪知道在清賬上岸的路上仍充滿了“陷阱”。大額分期、通訊錄防爆、借條借款、招代理學(xué)徒……為了招攬生意，各種“貸款經(jīng)驗(yàn)”“上岸故事”都成了提供“上岸服務(wù)”群體的引流招數(shù)，在魚龍混雜的背后，暗藏的是眾多花樣翻新的校園貸陷阱。

　　多數(shù)產(chǎn)品的年化利率在20%以上(網(wǎng)貸之家2015年研究報(bào)告)。其他“校園貸”平臺(tái)利率甚至比這個(gè)還高，這些平臺(tái)的廣告往往是“利率低至0.99%每月，”甚至“零首付、零利息”這樣的噱頭，這樣的非法校園貸平臺(tái)，一旦你貸款了，在高貸款利率下不能償還的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大。

　　2016年，河南某高校的一名在校大學(xué)生，用自己身份以及冒用同學(xué)的身份，從不同的校園金融平臺(tái)獲得無(wú)抵押信用貸款高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，當(dāng)無(wú)力償還時(shí)跳樓自殺。這便是其中的一種結(jié)果。

　　非法校園貸的衍生，有著較復(fù)雜的背景。比如，金融監(jiān)管的預(yù)見(jiàn)性不足，給了校園貸亂象迅速蔓延的制度空間;又比如，大學(xué)生金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足和過(guò)度消費(fèi)傾向“合流”，給了非法校園貸巨大的市場(chǎng)空間。但是，其背后有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題無(wú)法忽視，那就是隨著消費(fèi)升級(jí)和貸款消費(fèi)觀念被越來(lái)越多人接受，大學(xué)生群體對(duì)金融貸款的需求也越來(lái)越成為一種剛需。而正規(guī)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，囿于利率限制、經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新不足等原因，對(duì)校園金融服務(wù)缺乏足夠熱情?？梢哉f(shuō)，正是由于正規(guī)校園貸產(chǎn)品的供需矛盾，讓非法校園貸乘虛而入。因此，根治非法校園貸，也須正反施力。

　　有需求就會(huì)有市場(chǎng)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般規(guī)律。大學(xué)生有這方面的消費(fèi)觀念，當(dāng)然就會(huì)有這樣的服務(wù)平臺(tái)。但是，現(xiàn)在的服務(wù)平臺(tái)存在很多不合理、不合法之處，整頓也好，關(guān)閉也好，最后目的只有一個(gè)，那就是更好的服務(wù)于現(xiàn)在的大學(xué)生。畢竟，洪水來(lái)了疏通才是最好的辦法。(孫璐瑩)